[{"onix":{"RecordReference":"9784797282467","NotificationType":"03","ProductIdentifier":{"ProductIDType":"15","IDValue":"9784797282467"},"DescriptiveDetail":{"ProductComposition":"00","ProductForm":"BA","ProductFormDetail":"B123","Measure":[{"MeasureType":"01","Measurement":"218","MeasureUnitCode":"mm"},{"MeasureType":"02","Measurement":"159","MeasureUnitCode":"mm"},{"MeasureType":"03","Measurement":"20","MeasureUnitCode":"mm"}],"Collection":{"CollectionType":"10","TitleDetail":{"TitleType":"01","TitleElement":[{"TitleElementLevel":"03","PartNumber":"220","TitleText":{"collationkey":"ガクジュツセンショ","content":"学術選書"}}]}},"TitleDetail":{"TitleType":"01","TitleElement":{"TitleElementLevel":"01","TitleText":{"collationkey":"コクサイシャカイニオケルホウノシハイヲメザシテ","content":"国際社会における法の支配を目指して"}}},"Contributor":[{"SequenceNumber":"1","ContributorRole":["A01"],"PersonName":{"collationkey":"マツイ ヨシロウ","content":"松井 芳郎"},"BiographicalNote":"名古屋大学名誉教授"}],"Language":[{"LanguageRole":"01","LanguageCode":"jpn","CountryCode":"JP"}],"Extent":[{"ExtentType":"11","ExtentValue":"352","ExtentUnit":"03"}],"Subject":[{"MainSubject":"","SubjectSchemeIdentifier":"78","SubjectCode":"3332"},{"SubjectSchemeIdentifier":"79","SubjectCode":"15"},{"SubjectSchemeIdentifier":"20","SubjectHeadingText":"国際法"}],"Audience":[{"AudienceCodeType":"22","AudienceCodeValue":"00"}]},"CollateralDetail":{"TextContent":[{"TextType":"02","ContentAudience":"00","Text":"国際法形成における多様な行為体（国際機構、多国籍企業、NGOs等）の役割と、法源論を追究する。"},{"TextType":"02","ContentAudience":"04","Text":"国際法形成における多様な行為体（国際機構、多国籍企業、NGOs等）の役割と、法源論を追究する。"},{"TextType":"03","ContentAudience":"00","Text":"◆国際法形成における多様な行為体の役割◆\n国際法形成における多様な行為体（国際機構、多国籍企業、NGOs等）の役割と、法源論を追究する。「市民は、自国の法的実行と信念とを変えることによって、間接的にではあっても、国際法を変革することができる。それだけではない。市民は国際社会において、より直接に、国際法の変革のために働きかけることができる。」（はしがきより）"},{"TextType":"04","ContentAudience":"00","Text":"　　『国際社会における法の支配を目指して（学術選書220）』\n\n　　松井芳郎（名古屋大学名誉教授） 著\n\n【目　　次】\n\nはしがき\n\n序章　「国際社会における法の支配」が意味するもの\n　はじめに\n　1　「法の支配」の国際社会への適用\n　2　国際社会における「法の支配」の遍在\n　　(1)　「人権，民主主義，法の支配」の台頭\n　　(2)　安保理における議論\n　　(3)　総会における議論\n　3　「法の支配」批判の視点\n　　(1)　「移行期正義」と「法の支配」\n　　(2)　「国際社会における法の支配」\n　4　「国際社会における法の支配」のイデオロギーを乗り越えるために\n\n◇第Ⅰ部　国際法の法源◇\n\n第1章　誰がどのように国際法を創るのか？\n　はじめに\n　1　国際法規範の形成と展開のプロセス\n　　(1)　規範形成の出発点\n　　(2)　行為規範の形成\n　　(3)　行為規範の法規範への転化\n　　(4)　規範の変化\n　2　国際法規範形成における国の役割\n　　(1)　ICJ規程第38条1\n　　(2)　条　　約\n　　(3)　慣習国際法\n　　(4)　法の一般原則\n　　(5)　裁判上の判決\n　　(6)　国の一方的行為\n　3　国際法規範形成における非国家行為体の役割\n　　(1)　国連機関\n　　(2)　国際会議の役割\n　　(3)　市民社会，NGOsおよび個人\n　4　国際法はなぜ拘束するのか？\n　　(1)　「誠実の原則」\n　　(2)　国際法の社会的基盤\n　　(3)　マルクス主義からの示唆\n\n第2章　国内裁判所と国際法の発展―原爆判決からICJ核意見へ―\n　はじめに\n　1　原爆判決と核兵器の使用禁止\n　　(1)　明文の禁止がない兵器の法的地位\n　　(2)　無差別爆撃の禁止と軍事目標主義\n　　(3)　不必要な苦痛を与える兵器の禁止\n　　(4)　国連総会決議と核兵器の使用禁止\n　2　ベトナム戦争とニュルンベルグ諸原則　\n　　(1)　ニュルンベルグ抗弁\n　　(2)　ニュルンベルグ抗弁の限界\n　　(3)　「ニュルンベルグのより広い論理」\n　3　国内裁判所と国際法の発展\n　　(1)　国際法原則に関するコンセンサスの存在\n　　(2)　国内裁判所と世論の相互作用\n　4　国際人道法の発展と核兵器の使用\n　　(1)　戦争法から国際人道法へ\n　　(2)　区別原則／軍事目標主義の徹底\n　　(3)　不必要な苦痛を与える兵器の禁止の再確認\n　　(4)　慣習国際法の法典化としての第Ⅰ追加議定書\n　　(5)　戦争犯罪としての核兵器の使用\n　5　核兵器使用の合法性に関する国際司法裁判所の勧告的意見\n　　(1)　意見の組み立て\n　　(2)　国際人道法の二原則からの評価：意見主文(2)E前段\n　　(3)　自衛権論：意見主文(2)E後段\n　　(4)　核軍縮交渉を誠実に行いかつ完了させる義務：意見主文(2)F\n　　(5)　「ロチュース原則」と核抑止論\n　6　原爆判決からICJの勧告的意見へ：結びに代えて\n\n第3章　国際法における正統性を求めて―手続的正統性を中心に―\n　はじめに\n　1　なぜ国際法における正統性を問うのか？\n　2　国際法における正統性とは何か？\n　　(1)　正統性の意味\n　　(2)　手続的正統性と実質的正統性\n　　(3)　正統性の指標\n　3　国際法における各「法源」の正統性の諸相\n　　(1)　ICJ規程第38条1が定める「法源」\n　　(2)　条約（規程第38条1(a)）\n　　(3)　慣習国際法（規程第38条1(b)）\n　　(4)　法の一般原則（規程第38条1(c)）\n　　(5)　裁判所の決定（規程第38条1(d)）\n　4　結びに代えて：国際法規範形成における「熟議」の必要性\n　　(1)　「入力の正統性」\n　　(2)　「処理過程の正統性」\n　　(3)　国際法の正統性を基礎づけるもの\n\n第4章　法典化―現代における意義と課題―\n　1　法典化とは何か\n　2　法典化に携わる機関\n　3　法典化の若干の経験\n　　(1)　海洋法\n　　(2)　条約法―とくに多数国間条約への留保をめぐって―\n　　(3)　国家責任法\n　4　現代における法典化の課題\n\n第5章　法の適用と創造との交錯―現代世界における紛争処理のダイナミックス―\n　1　問題提起\n　2　既存の法の解釈・適用が創造的な要素を含む場合\n　　(1)　条約の解釈・適用\n　　(2)　慣習法の認定\n　3　司法判断が先例的役割を果たす場合\n　　(1)　裁判所による先例の尊重\n　　(2)　先例の尊重は「判例法」を形成するか？\n　4　司法判断が一般的多数国間条約の起草に影響を与える場合\n　　(1)　「真正の法創造」と「外見上の法創造」\n　　(2)　コルフ海峡事件判決と領海条約第15条2および第16条4\n　　(3)　ジェノサイド条約留保勧告的意見とVCLT第19条(c)\n　　(4)　ノルウェー漁業事件判決と領海条約第4条\n　　(5)　国家責任条文に影響を与えた諸事例\n　5　結びに代えて\n　　(1)　司法判断が国際法の発展に与える影響の限界と条件\n　　(2)　司法機関の拡散と国際法の「断片化」\n\n◇第Ⅱ部　条約の解釈◇\n\n第6章　国際法解釈論批判―条約解釈をめぐる議論の諸局面―\n　1　問題の限定\n　2　条約解釈をめぐる当事国意思主義と条約文主義\n　　(1)　ローターパクトとベケットの論争\n　　(2)　論争の要点\n　3　目的論主義の展開と敗北\n　　(1)　米国における「自由な」条約解釈論の伝統\n　　(2)　ニュー・ヘブン学派の『合意の解釈と世界公序』\n　　(3)　ウィーン条約法会議における米国修正案の敗北\n　4　今後の課題\n　　(1)　条約解釈の実践的性格の確認のために\n　　(2)　解釈実践の科学性・真理性を担保するために\n\n第7章　条約解釈における統合の原理―条約法条約第31条3(c)を中心に―\n　はじめに\n　1　条約法条約の解釈規則の特徴\n　　(1)　法規則としての解釈規則\n　　(2)　解釈学説の対立の止揚\n　　(3)　解釈規則の諸要素の相互関係\n　2　時際法論の系譜\n　　(1)　パルマス島事件判決\n　　(2)　用語の意味変化\n　　(3)　法体系の発展\n　3　条約法条約第31条3(c)の起草\n　　(1)　国際法委員会第16回会期（1964年）\n　　(2)　国際法委員会第18回会期（1966年）および条約法に関するウィーン会議（1968年-1969年）\n　4　条約法条約第31条3⒞と条約の統合的解釈\n　　(1)　垂直的統合について\n　　(2)　水平的統合について\n　5　条約法条約第31条3(c)の適用\n　　(1)　条約解釈における垂直的統合\n　　(2)　条約解釈における水平的統合\n　おわりに\n\n◇第Ⅲ部　慣習法論◇\n\n第8章　慣習国際法論は社会進歩のプロジェクトに貢献できるか？―意思主義の再構成を目指して―\n　はじめに\n　1　慣習国際法論の現状\n　　(1)　国際社会の構造変化と慣習国際法\n　　(2)　伝統的慣習法論への批判\n　　(3)　伝統的慣習法論の遍在\n　　(4)　慣習国際法論の課題\n　2　一般的承認による普遍的妥当の主張\n　　(1)　慣習国際法の意思主義的理解\n　　(2)　「黙示の同意」と「推定的同意」\n　　(3)　慣習国際法の形成における主権平等原則\n　　(4)　意思主義の「躓きの石」？\n　3　慣習国際法形成における力の要素の抑制\n　　(1)　慣習国際法の形成における力の要素\n　　(2)　法的信念による力の要素の抑制\n　4　「一貫した反対国」の法理\n　　(1)　「一貫した反対国」の法理の根拠\n　　(2)　「一貫した反対国」の法理への批判\n　5　新独立国への慣習国際法の適用\n　6　意思主義によらない一般国際法の基礎付け\n　　(1)　慣習国際法論によらない一般国際法の存在証明\n　　(2)　「同意」の対象ではない慣習国際法の「基本原則」の存在の主張\n　　(3)　トムシャット「国の意思によらずまたはこれに反して生じる義務」の検討\n　7　慣習国際法の形成における国の意思の被規定性\n　　(1)　国際法の拘束力の基礎\n　　(2)　慣習国際法の社会的基盤\n　　(3)　国際法にかかわる国の意思の被規定性\n　8　国際法は進歩のプロジェクトに貢献できるか？―結びに代えて―\n\n第9章　動態的プロセスとしての慣習国際法―その変更をめぐって―\n　はじめに\n　1　慣習国際法のプロセス：大陸棚制度を素材として\n　　(1)　慣習国際法のプロセスとしての理解\n　　(2)　大陸棚制度の慣習国際法の成立\n　　(3)　大陸棚制度の慣習国際法の変化\n　2　慣習国際法の変更は違反に始まるか？\n　3　違反によらない慣習国際法の変更\n　　(1)　法的信念の先行による変更\n　　(2)　条約の締結による変更\n　　(3)　「発展的解釈」による変更\n　4　国際社会による変更の受諾―結びに代えて―\n\n初出一覧\n判例一覧\n人名索引\n事項索引\n参考文献一覧"},{"TextType":"23","ContentAudience":"00","Text":"松井芳郎　著;0301;01;国際法形成における多様な行為体（国際機構、多国籍企業、NGOs等）の役割と、法源論を追究する。;20220202"}],"SupportingResource":[{"ResourceContentType":"01","ContentAudience":"01","ResourceMode":"03","ResourceVersion":[{"ResourceForm":"02","ResourceVersionFeature":[{"ResourceVersionFeatureType":"01","FeatureValue":"D502"},{"ResourceVersionFeatureType":"04","FeatureValue":"9784797282467.jpg"}],"ResourceLink":"https:\/\/cover.openbd.jp\/9784797282467.jpg"}]}]},"PublishingDetail":{"Imprint":{"ImprintIdentifier":[{"ImprintIDType":"24","IDValue":"3331"},{"ImprintIDType":"19","IDValue":"7972"}],"ImprintName":"信山社出版"},"Publisher":{"PublishingRole":"01","PublisherIdentifier":[{"PublisherIDType":"24","IDValue":"3331"},{"PublisherIDType":"19","IDValue":"7972"}],"PublisherName":"信山社出版"},"PublishingDate":[{"PublishingDateRole":"01","Date":"20211228"},{"PublishingDateRole":"11","Date":"20211220"}]},"ProductSupply":{"MarketPublishingDetail":{"MarketPublishingStatus":"00","MarketPublishingStatusNote":"1;"},"SupplyDetail":{"ProductAvailability":"99","Price":[{"PriceType":"03","PriceAmount":"8800","CurrencyCode":"JPY"}]}}},"hanmoto":{"genshomei":"","han":"","datezeppan":"","toji":"上製","zaiko":11,"kaisetsu105w":"国際法形成における多様な行為体（国際機構、多国籍企業、NGOs等）の役割と、法源論を追究する。","genrecodetrc":4,"ndccode":"","kankoukeitai":"","sonotatokkijikou":"","jushoujouhou":"","furokusonota":"","dokushakakikomi":"","zasshicode":"","hatsubai":"","hatsubaiyomi":"","author":[{"listseq":1,"dokujikubun":"著"}],"datemodified":"2021-12-24 14:44:15","datecreated":"2021-12-20 14:08:22","hanmotoinfo":{"name":"信山社出版","yomi":"シンザンシャシュッパン","url":"https:\/\/www.shinzansha.co.jp\/","twitter":"","facebook":"","toritsugitorikyo":"","toritsugisonota":"","eigyoudaihyousha":""},"dateshuppan":""},"summary":{"isbn":"9784797282467","title":"国際社会における法の支配を目指して","volume":"220","series":"学術選書","publisher":"信山社出版","pubdate":"20211228","cover":"https:\/\/cover.openbd.jp\/9784797282467.jpg","author":"松井芳郎／著"}}]